NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1140 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1335 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 379.3 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 214.3 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 53834 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 195.93 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1919.95 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 14.6 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 94.964 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 492.867 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 12301 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3718 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3358 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 12301 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3718 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3358 vs 2226
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1140 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2226 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 2x 2880 vs 1536
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 8987 vs 8627
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 656 vs 364
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 17055 vs 4905
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 8627 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 364 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 4905 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 17055 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU116 | GK110B |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 28 May 2014 |
| Место в рейтинге | 333 | 395 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1140 MHz | 705 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
