NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 705 MHz
• Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 876 MHz
• 379.3x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 375 Watt
• 214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 22732
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 66.419
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1261.593
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 7.89
• 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 17.882
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 309.857
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 8124
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2413
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 8124
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2413
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• 3.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 1536
• 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8987 vs 8627
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 364
• 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 4905

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8627 8987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4905 17055

Vergleichen Sie Spezifikationen