NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA TITAN V

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 275.3 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
• В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 94.964 vs 20.669

Причины выбрать NVIDIA TITAN V

• Частота ядра примерно на 5% больше: 1200 MHz vs 1140 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1455 MHz vs 1335 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 5120 vs 1536
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
• Частота памяти на 13% больше: 1700 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 19884 vs 8625
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 868 vs 364
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 150662 vs 53834
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 270.561 vs 195.93
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 87% больше: 3583.136 vs 1919.95
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 30.857 vs 14.6
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 1504.373 vs 492.867
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 15401 vs 12301
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4193 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 15401 vs 12301
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4193 vs 3358
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 13111 vs 4912

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8625 19884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 868
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 150662
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 270.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3583.136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 30.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 20.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 1504.373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4912 13111

Сравнение характеристик