NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA TITAN V

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 275.3 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
• 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 250 Watt
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 20.669

Razones para considerar el NVIDIA TITAN V

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1200 MHz vs 1140 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1455 MHz vs 1335 MHz
• 3.3 veces más pipelines: 5120 vs 1536
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1700 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19884 vs 8626
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 868 vs 364
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 150662 vs 53834
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 195.93
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 1919.95
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 14.6
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 492.867
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 12301
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3358
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 12301
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3358
• 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13111 vs 4905

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 19884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 868
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 150662
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 270.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3583.136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 30.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 20.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 1504.373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4905 13111

Comparar especificaciones