NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 275.3x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- 4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 20.669
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2019 vs 7 December 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1335 MHz
- 3.3x mais pipelines: 5120 vs 1536
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19884 vs 8625
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 868 vs 364
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 150662 vs 53834
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 195.93
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 1919.95
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 14.6
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 492.867
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 12301
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3358
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 12301
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3358
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13111 vs 4912
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1140 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1335 MHz |
Pipelines | 5120 vs 1536 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 8625 |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 364 |
Geekbench - OpenCL | 150662 vs 53834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 195.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 vs 1919.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 14.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 492.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 vs 12301 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 vs 12301 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 vs 4912 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8625 | 19884 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 868 |
Geekbench - OpenCL | 53834 | 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4912 | 13111 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Volta |
Nome de código | TU116 | GV100 |
Data de lançamento | 23 April 2019 | 7 December 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 333 | 149 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | 1455 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 5120 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 3072 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |