NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro Vega 56

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и AMD Radeon Pro Vega 56 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 34% больше: 1530 MHz vs 1138 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1785 MHz vs 1250 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Примерно на 75% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 210 Watt
• Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 8004 MHz vs 1572 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 189.842 vs 153.117
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1902.867 vs 1722.138
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 13.408 vs 11.901
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 14998 vs 12822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 14998 vs 12822

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 56

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 12354 vs 11678
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 828 vs 780
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 61544 vs 57884
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 126.528 vs 116.183
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 1172.788 vs 875.838

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11678 12354
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	780 828
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57884 61544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	189.842 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1902.867 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.408 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.183 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	875.838 1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3353

Сравнение характеристик