NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 260M и NVIDIA GeForce 9400 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 7 раз(а) больше: 31 billion / sec vs 4.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 112 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 10.5 раз(а) больше: 308 gflops vs 29.376 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 381 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 41 vs 38
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 3085 vs 1016
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 3085 vs 1016
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 March 2009 vs 1 August 2008 |
| Скорость текстурирования | 31 billion / sec vs 4.4 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 112 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 308 gflops vs 29.376 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 169 |
| PassMark - G2D Mark | 41 vs 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 vs 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 vs 1016 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9400 GT
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1400 MHz vs 1375 MHz
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
| Частота ядра | 1400 MHz vs 1375 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 41 | 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | G92 | G86 |
| Дата выпуска | 3 March 2009 | 1 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1457 | 1460 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
| Цена сейчас | $79.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1375 MHz | 1400 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 308 gflops | 29.376 gflops |
| Гигафлопс | 462 | |
| Технологический процесс | 65 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 112 | 16 |
| Скорость текстурирования | 31 billion / sec | 4.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 754 million | 210 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Видеоразъёмы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 61 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 260M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAGeForce 9400 GT
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
ATIRadeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
ATIMobility Radeon HD 5730
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAQuadro 1000M
