NVIDIA GeForce GTX 260M versus NVIDIA GeForce 9400 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260M and NVIDIA GeForce 9400 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 billion / sec versus 4.4 billion / sec
- 7x plus de pipelines: 112 versus 16
- 10.5x de meilleur performance á point flottant: 308 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 169
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 41 versus 38
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3085 versus 1016
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3085 versus 1016
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 1 August 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 31 billion / sec versus 4.4 billion / sec |
Pipelines | 112 versus 16 |
Performance á point flottant | 308 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 169 |
PassMark - G2D Mark | 41 versus 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 versus 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 versus 1016 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1375 MHz
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1375 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 41 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 | 1016 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G86 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 1 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1457 | 1460 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1375 MHz | 1400 MHz |
Noyaux CUDA | 112 | 16 |
Performance á point flottant | 308 gflops | 29.376 gflops |
Gigaflops | 462 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 112 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 31 billion / sec | 4.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 210 million |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
Connecteurs d’écran | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |