NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 1000M и NVIDIA GeForce GTX 260M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 1000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
  • Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 567 vs 379
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.5 раз(а) больше: 195 vs 43
Характеристики
Дата выпуска 13 January 2011 vs 3 March 2009
Технологический процесс 40 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP) 45 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 567 vs 379
PassMark - G2D Mark 195 vs 43

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260M

  • Частота ядра примерно на 96% больше: 1375 MHz vs 700 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 31 billion / sec vs 11.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 112 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 308 gflops vs 268.8 gflops
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3085 vs 2327
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3085 vs 2327
Характеристики
Частота ядра 1375 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования 31 billion / sec vs 11.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 112 vs 96
Производительность с плавающей точкой 308 gflops vs 268.8 gflops
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3085 vs 2327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3085 vs 2327

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
567
379
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2327
3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2327
3085
Название NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark 567 379
PassMark - G2D Mark 195 43
Geekbench - OpenCL 2123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2327 3085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2327 3085

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA GeForce GTX 260M

Общая информация

Архитектура Fermi Tesla
Кодовое имя GF108 G92
Дата выпуска 13 January 2011 3 March 2009
Цена на дату первого выпуска $174.95
Место в рейтинге 1448 1451
Цена сейчас $99.95
Тип Mobile workstation Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.91

Технические характеристики

Частота ядра 700 MHz 1375 MHz
Производительность с плавающей точкой 268.8 gflops 308 gflops
Технологический процесс 40 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 96 112
Скорость текстурирования 11.2 GTexel / s 31 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 45 Watt 65 Watt
Количество транзисторов 585 million 754 million
Количество конвейеров CUDA 112
Гигафлопс 462

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
Аудиовход для HDMI S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized large
Шина PCI-E 2.0
Тип разъема MXM MXM 3.0 Type-B
Поддержка SLI 2-way

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s 61 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR3
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro 1000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA
Quadro 1000M
vs NVIDIA GeForce GTX 260M NVIDIA
GeForce GTX 260M
NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA
Quadro 1000M
vs NVIDIA NVS 2100M NVIDIA
NVS 2100M
NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA
Quadro 1000M
vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA
Quadro 1000M
vs AMD Radeon HD 7650A AMD
Radeon HD 7650A
NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA
Quadro 1000M
vs AMD Radeon HD 7570M AMD
Radeon HD 7570M
NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA
Quadro 1000M
vs NVIDIA GeForce GT 630 NVIDIA
GeForce GT 630