NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 1000M и NVIDIA GeForce GTX 260M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 560 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.8 раз(а) больше: 197 vs 41
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 January 2011 vs 3 March 2009 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 560 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 197 vs 41 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260M
- Частота ядра примерно на 96% больше: 1375 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 31 billion / sec vs 11.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 112 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 308 gflops vs 268.8 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3085 vs 2327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3085 vs 2327
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1375 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 31 billion / sec vs 11.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 112 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 308 gflops vs 268.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 vs 2327 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 vs 2327 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 560 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 197 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 2131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 3085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 3085 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G92 |
| Дата выпуска | 13 January 2011 | 3 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $174.95 | |
| Место в рейтинге | 1454 | 1457 |
| Цена сейчас | $99.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 1375 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 308 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 112 |
| Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s | 31 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Гигафлопс | 462 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 61 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 260M
NVIDIAQuadro 1000M vs
ATIMobility Radeon HD 5730
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 635M
