NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460M и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 275

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
В 4.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 219 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 71% больше: 1536 MB vs 896 MB
Частота памяти на 10% больше: 1250 MHz vs 1134 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 255 vs 67
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3349 vs 3195
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3349 vs 3195

Характеристики
Дата выпуска	3 September 2010 vs 15 January 2009
Технологический процесс	40 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 219 Watt
Максимальный размер памяти	1536 MB vs 896 MB
Частота памяти	1250 MHz vs 1134 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	255 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 vs 3195

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275

Частота ядра примерно на 4% больше: 1404 MHz vs 1350 MHz
Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 240 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 673.9 gflops vs 518.4 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 1385 vs 1213
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.6 раз(а) больше: 23256 vs 4119

Характеристики
Частота ядра	1404 MHz vs 1350 MHz
Скорость текстурирования	50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	240 vs 192
Производительность с плавающей точкой	673.9 gflops vs 518.4 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1385 vs 1213
Geekbench - OpenCL	23256 vs 4119

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1213

1385

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4119

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

Название	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1213	1385
PassMark - G2D Mark	255	67
Geekbench - OpenCL	4119	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
Общая информация
Архитектура	Fermi	Tesla 2.0
Кодовое имя	GF106	GT200B
Дата выпуска	3 September 2010	15 January 2009
Место в рейтинге	1231	1233
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$249
Цена сейчас		$119.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.43
Технические характеристики
Частота ядра	1350 MHz	1404 MHz
Производительность с плавающей точкой	518.4 gflops	673.9 gflops
Технологический процесс	40 nm	55 nm
Количество шейдерных процессоров	192	240
Скорость текстурирования	16.1 billion / sec	50.6 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	219 Watt
Количество транзисторов	1,170 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		240
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	2-way	2-way3-way
Шина		PCI-E 2.0
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания		2x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12 API with Feature Level 12.1	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Память
Максимальный размер памяти	1536 MB	896 MB
Пропускная способность памяти	60.0 GB / s	127.0 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit	448 Bit
Частота памяти	1250 MHz	1134 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI