NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 830M и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 256 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 6.6 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 219 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 2 GB vs 896 MB
- Частота памяти на 59% больше: 1800 MHz vs 1134 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 136 vs 63
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3352 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3352 vs 3195
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 15 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 240 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 219 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 896 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1134 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3195 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1404 MHz vs 1082 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 673.9 gflops vs 588.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 1378 vs 1009
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 23256 vs 4232
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1404 MHz vs 1082 MHz |
| Скорость текстурирования | 50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops vs 588.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 1009 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 4232 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1009 | 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 4232 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3195 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GM108 | GT200B |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 15 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1232 | 1235 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1404 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 673.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 240 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 219 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество транзисторов | 1,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 127.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 448 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1134 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 830M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R9 M375
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R7 M260X
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R7 M460
