NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6790
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и AMD Radeon HD 6790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 928 MHz vs 840 MHz
- Скорость текстурирования на 76% больше: 59.2 billion / sec vs 33.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 1,425 gflops vs 1,344.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 2528 vs 1589
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 412 vs 366
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 23.168 vs 12.318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 2.141 vs 1.234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 3948 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3707 vs 3534
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 3948 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3707 vs 3534
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 October 2012 vs 4 April 2011 |
Частота ядра | 928 MHz vs 840 MHz |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 33.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops vs 1,344.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2528 vs 1589 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3534 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6790
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 800 vs 768
- Частота памяти в 840 раз(а) больше: 4200 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 750.421 vs 592.345
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 28.768 vs 28.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 121.423 vs 47.404
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 768 |
Частота памяти | 4200 MHz vs 5.4 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 47.404 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3335 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2528 | 1589 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 7923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK106 | Barts |
Дата выпуска | 9 October 2012 | 4 April 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $149 |
Место в рейтинге | 865 | 867 |
Цена сейчас | $169.99 | $64.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | 39.40 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 928 MHz | 840 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | 1,344.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 105 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 800 |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec | 33.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5.4 GB/s | 4200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |