NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6790
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 840 MHz
- Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 33.6 GTexel / s
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,425 gflops vs 1,344.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 110 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2527 vs 1590
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 367
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 12.318
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.234
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3127
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3534
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3127
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3534
Especificações | |
Data de lançamento | 9 October 2012 vs 4 April 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 840 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec vs 33.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 1590 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3534 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- 840x mais velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 592.345
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.768 vs 28.29
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 47.404
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 4200 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 47.404 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3335 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 367 |
Geekbench - OpenCL | 7971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Barts |
Data de lançamento | 9 October 2012 | 4 April 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 878 | 880 |
Preço agora | $169.99 | $64.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.72 | 39.40 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz | 840 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 768 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec | 33.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |