NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 54% больше: 928 MHz vs 601 MHz
• Скорость текстурирования на 23% больше: 59.2 billion / sec vs 48.08 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 1,425 gflops vs 1,154 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2530 vs 1947
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 413 vs 300
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 7902 vs 5986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 23.168 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 592.345 vs 544.601
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 2.141 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 28.29 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 47.404 vs 36.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 3948 vs 3855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 3948 vs 3855

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 960 vs 768
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 110 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 560 раз(а) больше: 2800 MHz vs 5.4 GB/s
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 4957 vs 3707
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 4470 vs 3335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 4957 vs 3707
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 4470 vs 3335

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2530 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	413 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7902 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.168 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	592.345 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.141 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.29 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.404 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 4470

Сравнение характеристик