AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260 и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1100 MHz vs 980 MHz
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 270.8 раз(а) больше: 1625 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 559 vs 532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 45.294 vs 40.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 240.395 vs 86.208
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 December 2013 vs 10 May 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
| Частота памяти | 1625 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 86.208 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 2,459.5 gflops vs 1,536 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 5330 vs 2892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 41.613 vs 26.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 971.208 vs 798.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 4.281 vs 4.223
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,536 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5330 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 4.223 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 5330 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 86.208 |
| Geekbench - OpenCL | 15568 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Bonaire | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 17 December 2013 | 10 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $399 |
| Место в рейтинге | 576 | 577 |
| Цена сейчас | $89.99 | $474.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.11 | 13.20 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1344 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,540 million |
| Частота ядра | 980 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1625 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon R9 M385X
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
