NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1020 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 238 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 3347 vs 3121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 507 vs 462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 34.239 vs 26.223
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 4498 vs 3245
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 4498 vs 3245
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 February 2014 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 1020 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 238 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3347 vs 3121 |
PassMark - G2D Mark | 507 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 26.223 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3245 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 600 раз(а) больше: 3000 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 9716 vs 9266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 908.754 vs 639.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 3.015 vs 2.341
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 43.519 vs 32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 93.344 vs 69.814
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 3000 MHz vs 5.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 9716 vs 9266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3347 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 507 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 9266 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 93.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1049 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Fermi |
Кодовое имя | GM107 | GF100 |
Дата выпуска | 18 February 2014 | 25 July 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $119 | |
Место в рейтинге | 755 | 757 |
Цена сейчас | $150.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1020 MHz | 575 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 512 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 95 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 448 |
Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 238 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5.0 GB/s | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |