NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1020 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 238 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 3353 vs 2840
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 504 vs 471
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 34.239 vs 26.223
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 4498 vs 3245
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 4498 vs 3245
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2014 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 238 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3353 vs 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 504 vs 471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 26.223 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3245 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 600 раз(а) больше: 3000 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 9716 vs 9392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 908.754 vs 639.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 3.015 vs 2.341
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 43.519 vs 32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 93.344 vs 69.814
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 3000 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 vs 9392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3353 | 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 504 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 9392 | 9716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 26.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 908.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.015 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 43.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 93.344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1048 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF100 |
| Дата выпуска | 18 February 2014 | 25 July 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | |
| Место в рейтинге | 754 | 756 |
| Цена сейчас | $150.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Частота ядра | 1020 MHz | 575 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 448 |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 238 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 144.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 750 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce 810A
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDFirePro S7100X
