NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 55 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3344 vs 3121
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 508 vs 462
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 26.223
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3245
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3245
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 February 2014 vs 25 July 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 238 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3344 vs 3121 |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 26.223 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3245 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 600x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9716 vs 9266
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 639.427
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 2.341
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 32
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 69.814
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 5.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 vs 9266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3344 | 3121 |
| PassMark - G2D Mark | 508 | 462 |
| Geekbench - OpenCL | 9266 | 9716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 26.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 908.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.015 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 43.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 93.344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1049 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Fermi |
| Nome de código | GM107 | GF100 |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 25 July 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 755 | 757 |
| Preço agora | $150.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 575 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 1,030.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 238 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 3000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 750 com outros
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIRadeon HD 4770
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIATesla K80m
