NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 55 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3349 vs 3121
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 507 vs 462
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 26.223
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3245
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3245
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 238 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3349 vs 3121 |
PassMark - G2D Mark | 507 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 26.223 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3245 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 600x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9716 vs 9257
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 639.427
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 2.341
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 32
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 69.814
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9716 vs 9257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3349 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 507 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 93.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1049 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF100 |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 756 | 758 |
Preço agora | $150.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |