NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1020 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 238 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3344 vs 3121
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 462
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 26.223
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3245
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3245
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 238 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3344 vs 3121 |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 26.223 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3245 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 600 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9716 vs 9266
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 639.427
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 2.341
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 32
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 69.814
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9716 vs 9266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3344 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 508 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 9266 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 93.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1049 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM107 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 25 July 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
Lugar en calificación por desempeño | 755 | 757 |
Precio ahora | $150.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 238 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |