NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Quadro 2000D

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760M и NVIDIA Quadro 2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 657 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 42.05 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,009 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 62 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 1714 vs 976
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 5605 vs 3930
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 15.673 vs 11.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 509.958 vs 320.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 30.422 vs 12.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 53.992 vs 31.168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 95% больше: 2836 vs 1453
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 95% больше: 2836 vs 1453

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D

• Частота памяти на 30% больше: 2600 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 323 vs 231
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 3447 vs 2728
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 3447 vs 2728
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1714 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	231 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5605 3930
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.673 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	509.958 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.422 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	53.992 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2836 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2728 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2836 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2728 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3353

Сравнение характеристик