NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Quadro 2000D

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e NVIDIA Quadro 2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 657 MHz vs 625 MHz
  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 4x mais pipelines: 768 vs 192
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,009 gflops vs 480.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 13% menos consumo de energia: 55 Watt vs 62 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1720 vs 976
  • Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5599 vs 3925
  • Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 11.122
  • Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 320.57
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 12.67
  • Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 31.168
  • Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1453
  • Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1453
Especificações
Data de lançamento 30 May 2013 vs 5 October 2011
Velocidade do clock do núcleo 657 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura 42.05 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines 768 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 1,009 gflops vs 480.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt vs 62 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1720 vs 976
Geekbench - OpenCL 5599 vs 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 vs 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 vs 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 vs 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 vs 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 vs 1453
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 vs 1453

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D

  • Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 2000 MHz
  • Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 328 vs 232
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2728
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2728
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
Especificações
Velocidade do clock da memória 2600 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 328 vs 232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1720
976
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
328
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5599
3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.673
11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
509.958
320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.422
12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
53.992
31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2836
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2728
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2836
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2728
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3353
Nome NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 1720 976
PassMark - G2D Mark 232 328
Geekbench - OpenCL 5599 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA Quadro 2000D

Essenciais

Arquitetura Kepler Fermi
Nome de código GK106 GF106
Data de lançamento 30 May 2013 5 October 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1126 1127
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $599
Preço agora $209
Custo-benefício (0-100) 7.27

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 657 MHz
Velocidade do clock do núcleo 657 MHz 625 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempenho de ponto flutuante 1,009 gflops 480.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 768 192
Taxa de preenchimento de textura 42.05 GTexel / s 20 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt 62 Watt
Contagem de transistores 2,540 million 1,170 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs 2x DVI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1
Comprimento 178 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 64.0 GB / s 41.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz 2600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA