NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro W600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 50% больше: 36.08 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 1,155 gflops vs 768.0 gflops
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 2519 vs 1676
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 9754 vs 6185
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 37.761 vs 17.708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 2.428 vs 1.857
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 38.889 vs 36.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 62% больше: 151.016 vs 93.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 3817 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3685 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3353 vs 3250
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 3817 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3685 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3353 vs 3250

Причины выбрать AMD FirePro W600

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 586 vs 225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 585.463 vs 388.248

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2519 1676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 586
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9754 6185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3250

Сравнение характеристик