NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro W600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 36.08 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
• Desempeño de punto flotante 50% mejor: 1,155 gflops vs 768.0 gflops
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2519 vs 1676
• Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9754 vs 6185
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 17.708
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.857
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 36.592
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 93.116
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2331
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1555
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3250
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2331
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1555
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3250

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 586 vs 225
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 388.248

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2519 1676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 586
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9754 6185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3250

Comparar especificaciones