NVIDIA GeForce GTX 850M vs ATI Radeon HD 2400 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и ATI Radeon HD 2400 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 13.9 раз(а) больше: 36.08 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 22.2 раз(а) больше: 1,155 gflops vs 52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 21.2 раз(а) больше: 2519 vs 119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 3353 vs 617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 3353 vs 617
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 28 June 2007 |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops vs 52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 119 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 617 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2400 XT
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 357 vs 225
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2519 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 617 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV610 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 28 June 2007 |
| Место в рейтинге | 918 | 920 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 180 million |
| Частота ядра | 650 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 850M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce MX110
