NVIDIA GeForce GTX 850M vs ATI Radeon HD 2400 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e ATI Radeon HD 2400 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 13.9x mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 22.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,155 gflops vs 52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 21.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2519 vs 119
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 617
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 617
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 28 June 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops vs 52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 119 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 617 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400 XT
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 357 vs 225
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2519 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 617 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV610 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 918 | 920 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | 52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 180 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 850M com outros
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce MX110
