NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 36.08 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 640 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 1,155 gflops vs 258.05 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 2521 vs 478
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 225 vs 91
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 9809 vs 2171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.8 раз(а) больше: 37.761 vs 4.85
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 388.248 vs 195.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 2.428 vs 0.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 38.889 vs 9.109
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9 раз(а) больше: 151.016 vs 16.727
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4 раз(а) больше: 3817 vs 960
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3685 vs 2210
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3353 vs 2701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4 раз(а) больше: 3817 vs 960
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3685 vs 2210
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3353 vs 2701

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M

• Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9809 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2701

Сравнение характеристик