NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 3.3x mehr Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
  • 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 258.05 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2521 vs 478
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 91
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9809 vs 2171
  • 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 4.85
  • Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 195.796
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 0.561
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 9.109
  • 9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 16.727
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 960
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2210
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2701
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 960
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2210
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2701
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 5 January 2011
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
Leitungssysteme 640 vs 96
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops vs 258.05 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2521 vs 478
PassMark - G2D Mark 225 vs 91
Geekbench - OpenCL 9809 vs 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 vs 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 vs 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 vs 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 vs 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 vs 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2701

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2521
478
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
91
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9809
2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.761
4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
388.248
195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.428
0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.889
9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
151.016
16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3817
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3817
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2701
Name NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark 2521 478
PassMark - G2D Mark 225 91
Geekbench - OpenCL 9809 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GT 540M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi
Codename GM107 GF108
Startdatum 12 March 2014 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 896 1503
Typ Laptop Laptop

Technische Info

CUDA-Kerne 640 96
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops 258.05 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 96
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s 10.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 585 million
Kerntaktfrequenz 672 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3, GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 or GDDR5
Speichertaktfrequenz 900 MHz

Technologien

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11