NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GT 540M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,155 gflops vs 258.05 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2521 vs 478
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 91
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9809 vs 2171
- 7.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 4.85
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 195.796
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 0.561
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 9.109
- 9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 16.727
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 960
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2210
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2701
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 960
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2210
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2701
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 5 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Pipelines | 640 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops vs 258.05 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2521 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 9809 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2701 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2521 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 9809 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF108 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 896 | 1503 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 640 | 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | 258.05 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 585 million |
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |