NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GT 650M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 1,155 gflops vs 652.8 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2521 vs 1202
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 9809 vs 3802
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 37.761 vs 9.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 388.248 vs 340.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.428 vs 0.982
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 38.889 vs 18.773
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.5 раз(а) больше: 151.016 vs 23.111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 3817 vs 2283
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3685 vs 3299
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3353 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 3817 vs 2283
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3685 vs 3299
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3353 vs 1913
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 979 vs 414
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 22 March 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops vs 652.8 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2521 vs 1202 |
Geekbench - OpenCL | 9809 vs 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 0.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 23.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1913 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 414 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 239 vs 225
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2521 | 1202 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 9809 | 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 0.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 23.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1913 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 414 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM107 | GK107 |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 896 | 1188 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров CUDA | 640 | 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 652.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128bit |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |