NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GTX 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 640 vs 336
• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,155 gflops vs 907.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.6 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 160 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 2 GB vs 768 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 2509 vs 2264
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 9790 vs 7725
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 76% больше: 37.761 vs 21.445
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 2.428 vs 1.823
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 38.889 vs 27.222
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 151.016 vs 40.61
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 3817 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 3817 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460

• Скорость текстурирования на 5% больше: 37.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 383 vs 225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 617.847 vs 388.248
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3685

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2509 2264
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 383
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9790 7725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Сравнение характеристик