NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 690
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 870M и NVIDIA GeForce GTX 690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 941 MHz vs 915 MHz
- В 3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 960.114 vs 930.114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 59.57 vs 29.836
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3718 vs 1849
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3718 vs 1849
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1673
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 3 May 2012 |
| Частота ядра | 941 MHz vs 915 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 930.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 29.836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1673 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 690
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1019 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 234 billion / sec vs 108.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2x 3,130 gflops vs 2,599 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 5572 vs 3450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 469 vs 276
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 16684 vs 12598
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 46.352 vs 34.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.656 vs 3.038
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 97.861 vs 81.753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 6875 vs 6350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 6875 vs 6350
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1019 MHz vs 967 MHz |
| Скорость текстурирования | 234 billion / sec vs 108.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops vs 2,599 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5572 vs 3450 |
| PassMark - G2D Mark | 469 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 16684 vs 12598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 vs 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 vs 81.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 vs 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 vs 6350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3450 | 5572 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 469 |
| Geekbench - OpenCL | 12598 | 16684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 46.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 930.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 3.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 29.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 97.861 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 6875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 6875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1673 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK104 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 3 May 2012 |
| Место в рейтинге | 743 | 746 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | 1019 MHz |
| Частота ядра | 941 MHz | 915 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | 3072 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | 2x 3,130 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s | 234 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 8-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 11.0" (27.9 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 120.0 GB / s | 384 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 870M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 690
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 830A
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
IntelHD Graphics 5600
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon RX 560D
