NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 690

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 915 MHz
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 930.114
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 29.836
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1849
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1673
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1849
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1673

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 967 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 108.3 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1344
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 2,599 gflops
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 3 GB
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5572 vs 3450
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 469 vs 276
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16684 vs 12598
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 34.836
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 3.038
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 vs 81.753
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 6350
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 6350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3450 5572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	276 469
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12598 16684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.836 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	960.114 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.038 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.57 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.753 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6350 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6350 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1673

Vergleichen Sie Spezifikationen