NVIDIA GeForce GTX 870M versus NVIDIA GeForce GTX 690

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 870M and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 870M

versus

NVIDIA GeForce GTX 690

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 915 MHz
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 versus 930.114
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 versus 29.836
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1849
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1673
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1849
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1673

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 3 May 2012
Vitesse du noyau	941 MHz versus 915 MHz
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 300 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 versus 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 versus 29.836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 1673

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690

Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1019 MHz versus 967 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 108.3 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 2x 1536 versus 1344
2.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 2,599 gflops
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 3 GB
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5572 versus 3450
Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 469 versus 276
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16684 versus 12598
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 versus 34.836
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 versus 3.038
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 versus 81.753
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 versus 6350
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 versus 6350

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1019 MHz versus 967 MHz
Taux de remplissage de la texture	234 billion / sec versus 108.3 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 1344
Performance á point flottant	2x 3,130 gflops versus 2,599 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5572 versus 3450
PassMark - G2D Mark	469 versus 276
Geekbench - OpenCL	16684 versus 12598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.352 versus 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.656 versus 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.861 versus 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6875 versus 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6875 versus 6350

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3450

5572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

276

469

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12598

16684

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.836

46.352

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

960.114

930.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.038

3.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

59.57

29.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.753

97.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6350

6875

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

1673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6350

6875

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

1673

Nom	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark	3450	5572
PassMark - G2D Mark	276	469
Geekbench - OpenCL	12598	16684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836	46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114	930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038	3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57	29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.753	97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350	6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350	6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	1673
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 690
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	12 March 2014	3 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	743	746
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		7.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	967 MHz	1019 MHz
Vitesse du noyau	941 MHz	915 MHz
Noyaux CUDA	1344	3072
Performance á point flottant	2,599 gflops	2x 3,130 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1344	2x 1536
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s	234 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	300 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 8-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		11.0" (27.9 cm)
Options SLI		Quad
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	3 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Bande passante de la mémoire	120.0 GB / s	384 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		6008 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
DirectX 11		DirectX 11