NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 690

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 941 MHz vs 915 MHz
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 930.114
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 29.836
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1849
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1673
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1849
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1673

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 3 May 2012
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 915 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 300 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 29.836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 1673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1019 MHz vs 967 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 108.3 GTexel / s
2.3 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1344
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 2,599 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 3 GB
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5572 vs 3450
Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 469 vs 276
Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16684 vs 12598
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 34.836
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 3.038
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 vs 81.753
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 6350
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 6350

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1019 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	234 billion / sec vs 108.3 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 vs 1344
Desempeño de punto flotante	2x 3,130 gflops vs 2,599 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5572 vs 3450
PassMark - G2D Mark	469 vs 276
Geekbench - OpenCL	16684 vs 12598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.352 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.656 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.861 vs 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6875 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6875 vs 6350

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3450

5572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

276

469

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12598

16684

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.836

46.352

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

960.114

930.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.038

3.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

59.57

29.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.753

97.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6350

6875

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

1673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6350

6875

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

1673

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark	3450	5572
PassMark - G2D Mark	276	469
Geekbench - OpenCL	12598	16684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836	46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114	930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038	3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57	29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.753	97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350	6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350	6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	1673
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 690
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK104
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	3 May 2012
Lugar en calificación por desempeño	743	746
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		7.01
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	967 MHz	1019 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz	915 MHz
Núcleos CUDA	1344	3072
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops	2x 3,130 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1344	2x 1536
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s	234 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	300 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	Two 8-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		11.0" (27.9 cm)
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Ancho de banda de la memoria	120.0 GB / s	384 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		6008 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
DirectX 11		DirectX 11