NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla C2070

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 66% больше: 954 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1536 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 95% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 238 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 3810 vs 3121
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 15023 vs 9716
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 76% больше: 46.273 vs 26.223
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 3.914 vs 3.015
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 4501 vs 3245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 4501 vs 3245

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 462 vs 330
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 908.754 vs 777.677
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 43.519 vs 38.196
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 93.344 vs 82.511

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3810 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	330 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.273 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	777.677 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.914 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.196 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3351

Сравнение характеристик