NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA Quadro K5200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA Quadro K5200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 54% больше: 1024 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1188 MHz vs 771 MHz
Примерно на 67% меньше энергопотребление: 90 Watt vs 150 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 643 vs 541
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 60.473 vs 47.147
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 4.279 vs 3.996
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 231.508 vs 115.307
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 6803 vs 5946
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 6803 vs 5946

Характеристики
Дата выпуска	20 August 2015 vs 22 July 2014
Частота ядра	1024 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz vs 771 MHz
Энергопотребление (TDP)	90 Watt vs 150 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	643 vs 541
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 vs 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 148.0 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 95% больше: 3,553 gflops vs 1,825 gflops
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Частота памяти в 1001.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 6092 vs 5336
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 19628 vs 16712
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1278.433 vs 758.865
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 50.08 vs 29.738

Характеристики
Скорость текстурирования	148.0 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 768
Производительность с плавающей точкой	3,553 gflops vs 1,825 gflops
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Частота памяти	6008 MHz vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6092 vs 5336
Geekbench - OpenCL	19628 vs 16712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 vs 29.738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3697

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5336

6092

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

643

541

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16712

19628

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

Название	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	5336	6092
PassMark - G2D Mark	643	541
Geekbench - OpenCL	16712	19628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1862

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro K5200
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM206	GK110B
Дата выпуска	20 August 2015	22 July 2014
Цена на дату первого выпуска	$159	$1,699.74
Место в рейтинге	540	541
Цена сейчас	$194.44	$523.66
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	30.06	14.51
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz	771 MHz
Частота ядра	1024 MHz	667 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops	3,553 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	2304
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec	148.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	90 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	7.938" (20.2 cm)	267 mm
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	105.6 GB / s	192.3 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	6.6 GB/s	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround