NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA Quadro K5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e NVIDIA Quadro K5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA Quadro K5200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 667 MHz
Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 771 MHz
Cerca de 67% menos consumo de energia: 90 Watt vs 150 Watt
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 643 vs 530
Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 47.147
Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 vs 3.996
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 115.307
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 5946
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 5946

Especificações
Data de lançamento	20 August 2015 vs 22 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz vs 667 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz vs 771 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	643 vs 530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 vs 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200

3x mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
3x mais pipelines: 2304 vs 768
Cerca de 95% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,553 gflops vs 1,825 gflops
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
1001.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6031 vs 5339
Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18340 vs 16110
Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 758.865
Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 29.738

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	148.0 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	2304 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	3,553 gflops vs 1,825 gflops
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6031 vs 5339
Geekbench - OpenCL	18340 vs 16110
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 vs 29.738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3697

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5339

6031

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

643

530

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16110

18340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	5339	6031
PassMark - G2D Mark	643	530
Geekbench - OpenCL	16110	18340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1870

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro K5200
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM206	GK110B
Data de lançamento	20 August 2015	22 July 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$159	$1,699.74
Posicionar na avaliação de desempenho	535	536
Preço agora	$194.44	$523.66
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	30.06	14.51
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz	771 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz	667 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	1,825 gflops	3,553 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2304
Taxa de preenchimento de textura	49.2 billion / sec	148.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	7.938" (20.2 cm)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Opções de SLI	2x
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pins	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	8 GB
Largura de banda de memória	105.6 GB / s	192.3 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6.6 GB/s	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround