NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GRID K280Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GRID K280Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GRID K280Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 37% больше: 1024 MHz vs 745 MHz
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 90 Watt vs 225 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 5335 vs 2840
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 643 vs 371
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 6803 vs 6555
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3697 vs 1312
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 6803 vs 6555
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3697 vs 1312

Характеристики
Дата выпуска	20 August 2015 vs 28 June 2013
Частота ядра	1024 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP)	90 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5335 vs 2840
PassMark - G2D Mark	643 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 1312

Причины выбрать NVIDIA GRID K280Q

Скорость текстурирования на 94% больше: 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 2,289 gflops vs 1,825 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 833.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 6.6 GB/s
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3562 vs 3356
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3562 vs 3356

Характеристики
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,289 gflops vs 1,825 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	5000 MHz vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5335

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

643

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

Название	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	5335	2840
PassMark - G2D Mark	643	371
Geekbench - OpenCL	16715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1862

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM206	GK104
Дата выпуска	20 August 2015	28 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$159	$1,875
Место в рейтинге	540	542
Цена сейчас	$194.44
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	30.06
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz
Частота ядра	1024 MHz	745 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops	2,289 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1536
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec	95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	90 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	7.938" (20.2 cm)
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	105.6 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	6.6 GB/s	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround