NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M275
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM e AMD Radeon R9 M275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 925 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,184 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 4000 MHz
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 28.064
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 313.463
Especificações | |
Data de lançamento | 26 November 2015 vs 28 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,184 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 313.463 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 28.659
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 28.659 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.381 |
PassMark - G3D Mark | 1115 | |
PassMark - G2D Mark | 569 | |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM206 | Venus |
Data de lançamento | 26 November 2015 | 28 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1002 | 1004 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799.99 | |
Preço agora | $699.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,184 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |