NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M275
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y AMD Radeon R9 M275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1176 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1201 MHz vs 925 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 1,184 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7012 MHz vs 4000 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 28.064
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 313.463
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 28 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 1,184 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 313.463 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 28.659
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.381 |
PassMark - G3D Mark | 1115 | |
PassMark - G2D Mark | 569 | |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM206 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 28 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1002 | 1005 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799.99 | |
Precio ahora | $699.99 | |
Valor/costo (0-100) | 3.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 1,184 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |