NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon R9 290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

AMD Radeon R9 290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1178 MHz vs 947 MHz
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt

Дата выпуска	22 January 2015 vs 24 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz vs 947 MHz
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 250 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 176.0 GTexel / s vs 72 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2816 vs 1024
Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 5,632 gflops vs 2,413 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 178.6 раз(а) больше: 1250 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 8623 vs 6080
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 766 vs 673
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 43456 vs 18677
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 114.883 vs 73.733
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 2460.464 vs 792.44
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 11.12 vs 4.888
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 120.942 vs 35.338
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 628.757 vs 200.825
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 8729 vs 7218
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 7055 vs 3691
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3335
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 8729 vs 7218
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 7055 vs 3691
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3335
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 72% больше: 3927 vs 2284

Характеристики
Скорость текстурирования	176.0 GTexel / s vs 72 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	5,632 gflops vs 2,413 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	1250 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8623 vs 6080
PassMark - G2D Mark	766 vs 673
Geekbench - OpenCL	43456 vs 18677
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.883 vs 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.12 vs 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	628.757 vs 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8729 vs 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8729 vs 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3927 vs 2284

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6080

8623

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18677

43456

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

114.883

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2284

3927

Название	NVIDIA GeForce GTX 960	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	6080	8623
PassMark - G2D Mark	673	766
Geekbench - OpenCL	18677	43456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2284	3927

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 960	AMD Radeon R9 290X
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	GM206	Hawaii
Дата выпуска	22 January 2015	24 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$199	$549
Место в рейтинге	503	301
Цена сейчас	$229.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	34.63
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz	947 MHz
Частота ядра	1127 MHz
Количество конвейеров CUDA	1024
Производительность с плавающей точкой	2,413 gflops	5,632 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	2816
Скорость текстурирования	72 billion / sec	176.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	9.5" (24.1 cm)	275 mm
Рекомендованный блок питания	400 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB / s	320 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	512 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)