NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 947 MHz
• 2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 72 billion / sec
• 2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 2,413 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 178.6x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 7.0 GB/s
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8623 vs 6080
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 673
• 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43456 vs 18677
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 73.733
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 792.44
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 vs 4.888
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 35.338
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 200.825
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8729 vs 7218
• Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3691
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3335
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8729 vs 7218
• Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3691
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3335
• Cerca de 72% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3927 vs 2284

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6080 8623
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18677 43456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2284 3927

Comparar especificações