NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon R9 290X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 947 MHz
- 2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 22 January 2015 vs 24 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 947 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 72 billion / sec
- 2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 2,413 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 178.6x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8623 vs 6080
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 673
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43456 vs 18677
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 73.733
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 792.44
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 vs 4.888
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 35.338
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 200.825
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8729 vs 7218
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3335
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8729 vs 7218
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3335
- Cerca de 72% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3927 vs 2284
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 72 billion / sec |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 2,413 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8623 vs 6080 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 43456 vs 18677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 vs 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 vs 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3927 vs 2284 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6080 | 8623 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 18677 | 43456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 114.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 2460.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 120.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 | 3927 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | GM206 | Hawaii |
Data de lançamento | 22 January 2015 | 24 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $549 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 503 | 301 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 947 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz | |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec | 176.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 6,200 million |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 320 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |