NVIDIA GeForce GTX 960 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

Intel HD Graphics 4600

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1127 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования в 14.4 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 51.2 раз(а) больше: 1024 vs 20
Производительность с плавающей точкой в 48.3 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 50 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.7 раз(а) больше: 6111 vs 630
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 673 vs 314
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 18734 vs 3210
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.3 раз(а) больше: 73.733 vs 8.844
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 792.44 vs 171.17
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 4.888 vs 1.115
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 35.338 vs 10.385
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.2 раз(а) больше: 200.825 vs 12.361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.3 раз(а) больше: 7218 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3691 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3335 vs 2808
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.3 раз(а) больше: 7218 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3691 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3335 vs 2808

Характеристики
Дата выпуска	22 January 2015 vs 3 June 2013
Частота ядра	1127 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования	72 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 20
Производительность с плавающей точкой	2,413 gflops vs 50 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6111 vs 630
PassMark - G2D Mark	673 vs 314
Geekbench - OpenCL	18734 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 2808

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1250 MHz vs 1178 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 2.7 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 120 Watt
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 194 vs 162

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1178 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 120 Watt
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	194 vs 162

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

630

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

314

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

3210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

8.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

171.17

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

1.115

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

10.385

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

12.361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

2808

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

2808

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

194

Название	NVIDIA GeForce GTX 960	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark	6111	630
PassMark - G2D Mark	673	314
Geekbench - OpenCL	18734	3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	194

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 960	Intel HD Graphics 4600
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Кодовое имя	GM206	Haswell GT2
Дата выпуска	22 January 2015	3 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	514	1359
Цена сейчас	$229.99
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	34.63
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz	1250 MHz
Частота ядра	1127 MHz	400 MHz
Количество конвейеров CUDA	1024
Производительность с плавающей точкой	2,413 gflops	50 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	20
Скорость текстурирования	72 billion / sec	5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	392 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	9.5" (24.1 cm)
Рекомендованный блок питания	400 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.4	4.3
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
Quick Sync