NVIDIA GeForce GTX 960 vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1127 MHz vs 400 MHz
  • 14.4x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 5 GTexel / s
  • 51.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 20
  • 48.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 50 gflops
  • 9.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 630
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 314
  • 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 3210
  • 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 8.844
  • 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 171.17
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.115
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 10.385
  • 16.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 12.361
  • 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 988
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1702
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2808
  • 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 988
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1702
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2808
Spezifikationen
Startdatum 22 January 2015 vs 3 June 2013
Kerntaktfrequenz 1127 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate 72 billion / sec vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 20
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops vs 50 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6111 vs 630
PassMark - G2D Mark 673 vs 314
Geekbench - OpenCL 18734 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.338 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2808

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1178 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 162
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 1178 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194 vs 162

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6111
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
673
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18734
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
73.733
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
792.44
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.888
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.338
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
200.825
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7218
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3691
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7218
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3691
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3335
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
162
194
Name NVIDIA GeForce GTX 960 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 6111 630
PassMark - G2D Mark 673 314
Geekbench - OpenCL 18734 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.338 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 162 194

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 960 Intel HD Graphics 4600

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Generation 7.5
Codename GM206 Haswell GT2
Startdatum 22 January 2015 3 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 514 1359
Jetzt kaufen $229.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 34.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1178 MHz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 1127 MHz 400 MHz
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops 50 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 1024 20
Texturfüllrate 72 billion / sec 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
SLI-Optionen 2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
Quick Sync