NVIDIA GeForce GTX 960 vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1127 MHz vs 400 MHz
- 14.4 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 51.2 veces más pipelines: 1024 vs 20
- 48.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 50 gflops
- 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 630
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 314
- 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 3210
- 8.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 8.844
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 171.17
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.115
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 10.385
- 16.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 12.361
- 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 988
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1702
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2808
- 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 988
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1702
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2808
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 vs 3 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops vs 50 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2808 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1250 MHz vs 1178 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 162
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1178 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 162 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6111 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 18734 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 | 194 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | GM206 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 | 3 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 514 | 1359 |
Precio ahora | $229.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | 50 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1024 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,940 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Opciones de SLI | 2x | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
Quick Sync |