NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5850

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и ATI Radeon HD 5850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 51% больше: 1096 MHz vs 725 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1176 MHz vs 725 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 151 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 3369 vs 1968
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 54.294 vs 16.467
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 3.692 vs 1.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 51.794 vs 42.08
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 5264 vs 3806
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 5264 vs 3806

Причины выбрать ATI Radeon HD 5850

• Скорость текстурирования на 11% больше: 52.2 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1440 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 2,088.0 gflops vs 1,505 gflops
• Частота памяти на 60% больше: 4000 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 410 vs 245
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 33977 vs 11003
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 1109.612 vs 795.325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3369 1968
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11003 33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 42.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Сравнение характеристик