NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5850

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e ATI Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 725 MHz
• Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 725 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 151 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3368 vs 1969
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 16.467
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.541
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 42.08
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3806
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3806

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850

• Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 52.2 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 1440 vs 640
• Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,088.0 gflops vs 1,505 gflops
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 407 vs 245
• 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11003
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 795.325

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 1969
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11003 33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 42.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Comparar especificações