NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1096 MHz vs 725 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1176 MHz vs 725 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 151 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3368 vs 1969
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 16.467
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.541
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 42.08
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3806
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3806

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 52.2 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1440 vs 640
• Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,088.0 gflops vs 1,505 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 245
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11003
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 795.325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 1969
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11003 33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 42.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Comparar especificaciones