NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Tesla C2070

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 91% больше: 1096 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 46% больше: 47.04 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 1,505 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 238 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 3366 vs 3121
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 10999 vs 9716
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 54.294 vs 26.223
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 3.692 vs 3.015
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 51.794 vs 43.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 174.513 vs 93.344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 5264 vs 3245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 5264 vs 3245

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 20% больше: 3000 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 462 vs 245
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 908.754 vs 795.325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10999 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351

Сравнение характеристик