NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Tesla C2070

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
• Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,505 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 3121
• Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10999 vs 9716
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 26.223
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.015
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 43.519
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 93.344
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3245
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3245

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 245
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 795.325

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10999 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351

Comparar especificações