NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Tesla C2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 1096 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 46% más alta: 47.04 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
• Desempeño de punto flotante 46% mejor: 1,505 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 238 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 3121
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10999 vs 9716
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 26.223
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.015
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 43.519
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 93.344
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3245
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3245

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 3000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 245
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 795.325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10999 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351

Comparar especificaciones